"Já me pronunciei uma vez sobre a situação, nunca mais. Nunca mais voltarei a pronunciar-me por uma simples razão: aquilo que os senhores têm escrito sobre o assunto não corresponde minimamente à verdade e já desisti de fornecer qualquer outro esclarecimento", disse Cavaco Silva.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=2411357
Não fales, não, que quanto mais falas mais te enterras. Nunca soubeste dizer nada, não era agora que ias aprender.
Cavaco desiste de falar sobre o assunto e ao mesmo tempo diz que nada do que se tem dito corresponde à verdade.
É confuso? É ilógico? É irracional?
Pensem bem.
Esclarecer a verdade para quê?
Esclarecer a verdade para quê?
Não é importante, num País em que as vigarices e os roubos perpetrados pelos "cães grandes" nunca são punidos.
É apenas mais um...
A malta acaba por se esquecer desta história e quem gostava dele vai continuar a gostar, como muitos continuam a gostar do Isaltino, da Felgueiras, do Valentim, etc.
A malta acaba por se esquecer desta história e quem gostava dele vai continuar a gostar, como muitos continuam a gostar do Isaltino, da Felgueiras, do Valentim, etc.
Se até há quem goste do Salazar*...
Por outro lado, quem não gostava vai continuar a não gostar.
Tudo na mesma, como a lesma...* Esta aventesma morreu há 42 anos (bendita cadeira!).
De maneira que só os mais velhos é que se lembram dele. Não haverá aqui uma confusão entre as naturais saudades da juventude e as supostas qualidades do tacanho ditador?
Quanto aos novos, "perdoai-lhes Senhor, que eles não sabem o que" dizem...
Sem comentários:
Enviar um comentário